加工合同纠纷 （2016）粤07民终2122号

本案是加工合同纠纷。双方当事人签订《打磨加工合作协议书》及《关于甲方借款支持乙方的协定》，由江门泰赋城厂提供数控抛光机等设备为开平嘉达厂、梁瑞廉的产品进行打磨、抛光加工，并对加工的方式、标的、数量、质量、结算方式、违约责任等进行了约定，相关的合同内容没有违反法律法规的强制性规定，且是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方于2014年11月28日达成《协议书》一份。易天城认为此《协议书》是其在受到诱导、胁迫、恐吓的情况下签订的，但易天城在庭审中确认签订《协议书》离开后，没有向公安部门报案处理，且江门泰赋城厂也没有提供相关证据证明其主张，由其承担举证不能的不利后果，故易天城的此主张，一审法院依法不予支持。此《协议书》有易天城的签名，虽然梁瑞廉的签名及开平嘉达厂的骑缝盖章是在本案立案后补上的，但此《协议书》是开平嘉达厂、梁瑞廉持有的，相关内容也是双方自愿达成的，并经生效的（2015）江蓬法民二初字第1113号民事判决予以确认，故此《协议书》合法有效。本案双方当事人在《协议书》中约定：双方同意终止《打磨加工合作协定书》的合作，原合同约定支付给江门泰赋城厂的设备加工费及一切费用，因江门泰赋城厂

本案是加工合同纠纷。双方当事人签订《打磨加工合作协议书》及《关于甲方借款支持乙方的协定》，由江门泰赋城厂提供数控抛光机等设备为开平嘉达厂、梁瑞廉的产品进行打磨、抛光加工，并对加工的方式、标的、数量、质量、结算方式、违约责任等进行了约定，相关的合同内容没有违反法律法规的强制性规定，且是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方于2014年11月28日达成《协议书》一份。易天城认为此《协议书》是其在受到诱导、胁迫、恐吓的情况下签订的，但易天城在庭审中确认签订《协议书》离开后，没有向公安部门报案处理，且江门泰赋城厂也没有提供相关证据证明其主张，由其承担举证不能的不利后果，故易天城的此主张，一审法院依法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2122号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区泰赋城五金加工厂，住所地：广东省江门市蓬江区江会路**号（江门农药厂内）D64。负责人：易天城。上诉人（原审被告）：易天城，男，1980年12月21日出生，户籍地：陕西省汉阴县，现住广东省江门市蓬江区（江门农药厂内）D64。被上诉人（原审原告）：开平嘉达摩托车配件制品有限公司大益电镀厂，住所地……