民间借贷纠纷 （2017）闽03民初111号

卢郁泉、黄志兰为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时卢郁泉、黄志兰又未到庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，合同履行地在内地，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。 本案中，陈庆明主张卢郁泉向其借款100万元，有其提交的借条、银行汇款凭证予以证明，可以认定。陈庆明与卢郁泉之间的借贷关系合法有效。现经陈庆明催讨，卢郁泉拒不偿还借款，已构成违约，陈庆明请求卢郁泉归还借款，于法有据，予以支持。借款约定月利率3%，陈庆明自认卢郁泉已支付利息至2016年10月10日，现陈庆明请求卢郁泉偿还自2016年10月10日起至借款还清之日止按月利率2%支付的利息，符合法律规定，予以支持。黄志兰与卢郁泉系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，黄志兰依法应对本案债务承担共同还款责任。卢郁泉、黄志兰经合法传唤，无正当理由拒

卢郁泉、黄志兰为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时卢郁泉、黄志兰又未到庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，合同履行地在内地，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。 本案中，陈庆明主张卢郁泉向其借款100万元，有其提交的借条、银行汇款凭证予以证明，可以认定。陈庆明与卢郁泉之间的借贷关系合法有效。现经陈庆明催讨，卢

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽03民初111号 原告：陈庆明，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区， 被告：卢郁泉，男，1975年4月18日出生，香港特别行政区居民，住香港， 被告：黄志兰，女，1968年12月28日出生，香港特别行政区居民，住香港， 原告陈庆明与被告卢郁泉、黄志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普……