建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁17民终954号

被告姚佰华将承包别人的工程转包给没有施工资质的原告施工，该合同违反法律有关规定，应为无效合同。合同虽然无效，但合同签订后，原告已按合同约定进行了施工，工程完工后，被告为原告出具欠款证明，该证明可以作为被告欠工程款的依据。被告辩称下剩工程款验收合格付清，并称有验收报告，但没提供，应视为该工程验收合格，被告应按约定支付工程款。其辩称之所以没有还款是因原告打的桩基不合格所产生的费用应由原告承担，由于被告在规定的期限内没有提供证据，其抗辩理由，不予采纳。因此，原告要求被告支付工程款10.57万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告姚佰华于判决生效后十日内支付原告穆永生桩基工程款10.57万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告姚佰华负担。上诉人姚佰华不服原审人民法院判决上诉称，原审判决没有认定被上诉人建设的桩基工程为不

被告姚佰华将承包别人的工程转包给没有施工资质的原告施工，该合同违反法律有关规定，应为无效合同。合同虽然无效，但合同签订后，原告已按合同约定进行了施工，工程完工后，被告为原告出具欠款证明，该证明可以作为被告欠工程款的依据。被告辩称下剩工程款验收合格付清，并称有验收报告，但没提供，应视为该工程验收合格，被告应按约定支付工程款。其辩称之所以没有还款是因原告打的桩基不合格所产生的费用应由原告承担，由于被告在规定的期限内没有提供证据，其抗辩理由，不予采纳。因此，原告要求被告支付工程款10.57万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终954号上诉人（原审被告）：姚佰华，市民。委托代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：穆永生。委托代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。上诉人姚佰华因与被上诉人穆永生建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第……