买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00445号

合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《对账确认函及还款协议》中约定了管辖法院，且经鉴定，《对账确认函及还款协议》中盖章印文与天宏公司、何丽萍在检材二中印文相同。双方对此均未提出异议，故原审法院对该鉴定结论予以确认。检材二系原审法院与鉴定机构共同从金融机构调取，并对检材二的基础法律关系予以核实，原审法院对检材二的真实性予以确认。天宏公司在检材二上曾使用与《对账确认函及还款协议》中“诸暨天宏服饰有限公司财务专用章”印文、“何丽萍印”印文相一致的印文，基于商事主体在商事为中所形成交易习惯的连续性，原审法院对《对账确认函及还款协议》中“诸暨天宏服饰有限公司财务专用章”印文、“何丽萍印”印文的真实性予以确认。因当事人在双方签订的《对账确认函及还款协议》中明确约定了纠纷管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，原审法院作为双方协议选择管辖的法院对本案依法有管辖权，天宏公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《对账确认函及还款协议》中约定了管辖法院，且经鉴定，《对账确认函及还款协议》中盖章印文与天宏公司、何丽萍在检材二中印文相同。双方对此均未提出异议，故原审法院对该鉴定结论予以确认。检材二系原审法院与鉴定机构共同从金融机构调取，并对检材二的基础法律关系予以核实，原审法院对检材二的真实性予以确认。天宏公司在检材二上曾使用与《对账确认函及还款协议》中“诸暨天宏服饰有限公司财务专用章”印文、“何丽萍印”印文相一致的印文，基于商事主体在商事为中所形

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00445号上诉人（原审被告）诸暨天宏服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇工业小区。法定代表人何丽萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常熟市明申服装厂，住所地江苏省常熟市唐市镇繁华路。诉讼代表人钱明生。原审被告何丽萍。上诉人诸暨天宏服饰有限公司（以下简称天宏公司）因与被上诉人常熟市明申服装厂（以下简称明申服装厂）以及原审被告何……