买卖合同纠纷 （2016）浙01民终2038号

诺伊公司、宝崇公司之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，诺伊公司、宝崇公司应按合同约定全面履行合同义务。宝崇公司作为卖方，交付货物是其主合同义务，其对已交付货物的事实负有举证责任。宝崇公司抗辩其已按合同约定交付货物，但未能提交证据证明货物实际交付，其抗辩意见没有事实依据，该院不予采信。宝崇公司在诺伊公司支付合同价款后，一直未交付货物，在宝崇公司两次催告后仍未履行，诺伊公司可依法行使案涉合同解除权。案涉合同于宝崇公司收到《解除合同通知书》之日即2015年10月10日已解除。合同解除后，对诺伊公司已支付的货款，宝崇公司应当予以返还，诺伊公司的诉请于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十五条规定，判决：宝崇公司于判决生效之日起十日内返还诺伊公司货款650974元。如宝崇公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5155元，由宝崇公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了

诺伊公司、宝崇公司之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，诺伊公司、宝崇公司应按合同约定全面履行合同义务。宝崇公司作为卖方，交付货物是其主合同义务，其对已交付货物的事实负有举证责任。宝崇公司抗辩其已按合同约定交付货物，但未能提交证据证明货物实际交付，其抗辩意见没有事实依据，该院不予采信。宝崇公司在诺伊公司支付合同价款后，一直未交付货物，在宝崇公司两次催告后仍未履行，诺伊公司可依法行使案涉合同解除权。案涉合同于宝崇公司收到《解除合同通知书》之日即2015年10月10日已解除。合同解除后，对诺伊公司已支付的货款，宝崇公司应当予以返还，诺伊公司的诉请于法有据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2038号上诉人（原审被告）：杭州宝崇钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区霞湾巷***号*号楼*楼***室。法定代表人：陈晓良，总经理。委托诉讼代理人：楼斌、吴国颖，杭州天恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波诺伊金属材料有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***号***室。法定代表人：殷玉芬，执行董事。委托诉讼代理人：胡维……