民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第91号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；而借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。本案中，原告石凤梅及被告刘士安对其之间在2011年2月至6月形成24万元借贷关系，后被告刘士安返还原告11万元借款的事实无异议。双方争议焦点为剩余13万元借款是否返还，应由被告刘士安负相应举证责任。现原告对被告刘士安提供的记账便笺不予认可，主张其书写的“收13万”实际系收取13万元借款的相应利息，而本金并未返还。对该异议理由，原告提供其与被告张军的谈话录音、记账记录等证据加以证明。对此，原审法院审查后认为，原告提供的录音资料显示该谈话发生于原告提起本案诉讼后，资料中原告与被告张军均未明确陈述原告与被告刘士安之间借贷具体数额、尚欠款情况，原告亦未说明其向被告张军提及的借款与涉案13万元借款的关系；原告提供的其名下存折及自己所书写的记账记录无法证明该证据与涉案借款的关联。而被告刘士安提供的记账便笺证明原告在2011年7月、8月、9月收取被告刘士安支付的相应款项后，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；而借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。本案中，原告石凤梅及被告刘士安对其之间在2011年2月至6月形成24万元借贷关系，后被告刘士安返还原告11万元借款的事实无异议。双方争议焦点为剩余13万元借款是否返还，应由被告刘士安负相应举证责任。现原告对被告刘士安提供的记账便笺不予认可，主张其书写的“收13万”实际系收取13万元借款的相应利息，而本金并未返还。对该异议理由，原告提供其与被告张军的谈话录音、记账记录等

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第91号上诉人（原审原告）：石凤梅，周村大红福丝绸经营部业主。委托代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托代理人：常兆洲，周村职业中专教师。被上诉人（原审被告）：刘士安，淄博市公安局周村分局干警。委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，职业不详。系被上诉人刘士安之妻。上诉人石凤梅因民间借贷……