装饰装修合同纠纷 （2015）中中法民一终字第1343号

本案系装饰装修合同纠纷。创意轩与吴小雯签订的工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行本案的争议焦点有：1.创意轩向原审法院请求保护之民事权利有无超过两年的诉讼时效；2.吴小雯已向创意轩支付多少工程款；3.吴小雯还需向创意轩支付的多少工程款。针对上述争议焦点，原审法院作以下论述：关于争议焦点一。本案中，创意轩与吴小雯尚未对涉案工程的工程量及工程总价进行结算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。……”由于本案的债权是未确定的债权，诉讼时效尚未起算，因此创意轩向原审法院请求保护之民事权利没有超过两年的诉讼时效。关于争议焦点二。创意轩主张吴小雯仅向其支付63000元，吴小雯抗辩称其已付93000元，但其中30000元的已付款单据已丢失，无法提供相关证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

本案系装饰装修合同纠纷。创意轩与吴小雯签订的工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行本案的争议焦点有：1.创意轩向原审法院请求保护之民事权利有无超过两年的诉讼时效；2.吴小雯已向创意轩支付多少工程款；3.吴小雯还需向创意轩支付的多少工程款。针对上述争议焦点，原审法院作以下论述：关于争议焦点一。本案中，创意轩与吴小雯尚未对涉案工程的工程量及工程总价进行结算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。……”由于本案的债权是未确定的债权，诉讼时效尚未起算，因此创意轩向原审法院请

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1343号上诉人（原审被告）：吴小雯，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2946。委托代理人：吴吉良，广东茗洋律师事务所律师。委托代理：苏毅峰。被上诉人（原审原告）：中山市东区创意轩装饰馆，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。代表人：袁焯章。委托代理人：区玉燕。委托代理人：周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。上诉人吴……