提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终9251号

公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘春连其与丈夫一起受罗雪元雇佣在涉案房屋工作，由罗雪元支付报酬。罗雪元虽否认其为刘春连的雇主，主张其已将涉案刷墙工程分包给刘春连的丈夫刘某某，但罗雪元对此并未提供充足的证据予以证实。因此，刘春连主张其与罗雪元已形成事实上的雇佣关系有理，该院予以采信。罗雪元作为接受劳务的一方，应该对刘春连的劳务活动作出正确的指示，并在刘春连提供劳务的过程中为其提供足够的安全保障，否则应对刘春连因劳务活动而造成的人身损害承担赔偿责任。本案中罗雪元未充分注意刘春连从事高空作业的安全保障，要求刘春连佩戴并提供安全帽、安全带等防护装置，对此存有过错。本案中刘春连作为一个成年人，应该明知在高空作业的过程存在跌落的危险，但刘春连仍在缺乏有效保护措施的情况下进行作业，没有尽到应尽的注意义务，亦存在过错。综合双方过错程度及原因力的大小，该院确定刘春连自己承担20%的责任，罗雪元承担80%的责任。龚志东、龚志彪为涉案房屋的所有人和定作人，对承揽人有选任之

公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘春连其与丈夫一起受罗雪元雇佣在涉案房屋工作，由罗雪元支付报酬。罗雪元虽否认其为刘春连的雇主，主张其已将涉案刷墙工程分包给刘春连的丈夫刘某某，但罗雪元对此并未提供充足的证据予以证实。因此，刘春连主张其与罗雪元已形成事实上的雇佣关系有理，该院予以采信。罗雪元作为接受劳务的一方，应该对刘春连的劳务活动作出正确的指示，并在刘春连提供劳务的过程中为其提供足够的安全保障，否则应对刘春连因劳务活动而造成的人身损害承担赔偿责任。本案中罗雪元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9251号上诉人（原审被告）：罗雪元，住湖南省衡南县。委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。委托代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：刘春连,住湖南省衡南县。委托代理人：黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。原审被告：龚志东，住广州市天河区。原审被告：龚志彪，住广州市天河区。上述两原审被告共同委托代理人：朱慧……