建设工程施工合同纠纷 （2019）川民申4416号
裁判要旨
源息公司所做工程尚未全部通过验收，支付全部工程款的条件不成就，其关于应付工程款金额的判决也明显错误。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，经一、二审审理查明，案涉工程未完成项目为风机5台、泡沫罐7个、七氟丙烷6套，未验收面积为12410㎡。 源息公司主张风机是由于施工工程中情况调整所致，所以没有完成；泡沫罐7个、七氟丙烷6套不属于案涉消防工程的范围。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，源息公司提供的证据不足以证明其主张，二审法院认为源息公司没有完成案涉工程并无不当。 同时，根据源息公司与奥鑫公司签订的《消防系统工程安装合同》第四条“付款方式：合同签订，源息公司进场3个月后拨付第一次工程款，按本栋工程工作量的5%；源息公司主材料进场安装1个月后拨付第二次工
摘要
资阳源息消防工程有限公司、四川奥鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳源息消防工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道北一巷10号。 法定代表人：王君洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省资阳市……