股权转让纠纷 （2015）浙湖商终字第324号

汪逸、曹荣林与章荣民、傅月敏间系股权转让纠纷。本案争议的焦点在于14.38亩农保地的性质是否已由章荣民、傅月敏向汪逸、曹荣林披露。章荣民、傅月敏在审理中坚持汪逸、曹荣林在股权转让时已获告知，但其所举证据却未能予以证明此事实成立。章荣民、傅月敏在转让协议中明确保证力源公司的资产均为合法、有效的资产，不存在任何重大权利瑕疵或负担，但现已确认该14.38亩土地的性质为农保地，依法不得用于非农生产活动。按协议此约定，章荣民、傅月敏显属违约，应承担相应的违约责任。双方在协议中规定了违约金标准为股权转让价格的百分之二十，此约定系双方真实意思表示，该院予以支持。汪逸、曹荣林实际应支付的股权转让总价为744万元，故汪逸、曹荣林诉请的违约金过高，该院据协议予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、章荣民、傅月敏向汪逸、曹荣林支付违约金148.8万元，限于判决生效后七日内履行；二、驳回汪逸、曹荣林的其他诉讼请求。如章荣民、傅月敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

汪逸、曹荣林与章荣民、傅月敏间系股权转让纠纷。本案争议的焦点在于14.38亩农保地的性质是否已由章荣民、傅月敏向汪逸、曹荣林披露。章荣民、傅月敏在审理中坚持汪逸、曹荣林在股权转让时已获告知，但其所举证据却未能予以证明此事实成立。章荣民、傅月敏在转让协议中明确保证力源公司的资产均为合法、有效的资产，不存在任何重大权利瑕疵或负担，但现已确认该14.38亩土地的性质为农保地，依法不得用于非农生产活动。按协议此约定，章荣民、傅月敏显属违约，应承担相应的违约责任。双方在协议中规定了违约金标准为股权转让价格的百分之二十，此约定系双方真实意思表示，该院予以支持。汪逸、曹荣林实际应支付的股权转让总价为744万

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第324号上诉人（原审原告）：汪逸，女，1982年9月19日出生，汉族，住上海市闸北区共和新路***弄*号****室，公民身份号码3101131982********。上诉人（原审原告）：曹荣林。两上诉人的共同委托代理人：鲁志成。上诉人（原审被告）：章荣民。上诉人（原审被告）：傅月敏，女，1956年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉……