民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第308号

荣生允向包磊出具了借条，并由荣生允、王新春在借条上签字，荣生允又在该“借条”中写明“今借包磊现金”字样，根据“谁主张、谁举证”的原则，应认定本案中荣生允借用了包磊的是现金而非信用卡，包磊与荣生允形成了借款合同关系，与王新春形成了担保合同关系。包磊已将借款交付给荣生允，履行了自己的义务，荣生允也应按照约定按期偿还包磊借款。荣生允逾期未履行还款义务，已构成违约，应负偿还包磊借款之责任。因双方借款时没有约定利息和还款期限，应视为不支付利息，荣生允应自包磊主张权利时，按照双方约定的还款期限届满之日起，依据中国人民银行同期同类贷款利率计付包磊借款利息。由于借款时未约定还款期限，保证期间应自包磊要求荣生允、王新春履行义务的宽限期届满之日起计算。因包磊庭审中主张多次催要，荣生允、王新春均予以否认，双方均未提交证据证实，故本案中应认定为包磊自本案起诉之日起主张权利。结合借条中“如包磊急用款将在一个月内还清”的约定，包磊要求荣生允、王新春履行义务的宽限期应在2014年3月27日之前。而根据法律规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保

荣生允向包磊出具了借条，并由荣生允、王新春在借条上签字，荣生允又在该“借条”中写明“今借包磊现金”字样，根据“谁主张、谁举证”的原则，应认定本案中荣生允借用了包磊的是现金而非信用卡，包磊与荣生允形成了借款合同关系，与王新春形成了担保合同关系。包磊已将借款交付给荣生允，履行了自己的义务，荣生允也应按照约定按期偿还包磊借款。荣生允逾期未履行还款义务，已构成违约，应负偿还包磊借款之责任。因双方借款时没有约定利息和还款期限，应视为不支付利息，荣生允应自包磊主张权利时，按照双方约定的还款期限届满之日起，依据中国人民银行同期同类贷款利率计付包磊借款利息。由于借款时未约定还款期限，保证期间应自包磊要求荣生允

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第308号上诉人（原审被告）：王新春，男。委托代理人：于翠欣。被上诉人（原审原告）：包磊，男。原审被告：荣生允。上诉人王新春因与被上诉人包磊、原审被告荣生允民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王新春及其委托代理人于翠欣，被上……