（2014）渝一中法行终字第00389号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。江北人社局具有受理赵彦萍提出的工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。江北人社局举示的证据证明赵彦萍在下班途中乘坐公交车时，因驾驶员紧急制动，被其他乘客踩伤右足，造成其右足第5趾骨折的事实清楚，但因赵彦萍没有举示事故发生后，经交通管理部门作出“非本人主要责任”的认定，予以证明其在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，故江北人社局作出《工伤决定书》，认定赵彦萍受伤不符合《工伤保险条例》第十四条关于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”以及第十五条关于视同工伤的规定，江北人社局适用法律正确。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回赵彦萍的诉讼请求。上诉人赵彦萍不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审裁判中举证责任分配不当，按照《工伤保险条例》第十九条规定，上诉人只需在工伤认定过程中对劳动关系和伤害过程的实承担基本的

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。江北人社局具有受理赵彦萍提出的工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。江北人社局举示的证据证明赵彦萍在下班途中乘坐公交车时，因驾驶员紧急制动，被其他乘客踩伤右足，造成其右足第5趾骨折的事实清楚，但因赵彦萍没有举示事故发生后，经交通管理部门作出“非本人主要责任”的认定，予以证明其在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，故江北人社局作出《工伤决定书》，认定赵彦萍受伤不符合《工伤保险条例》第十四条关于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00389号上诉人（原审原告）赵彦萍。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，该局工作人员。委托代理人龚泽锐，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）重庆龙田商贸有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村6号（金岗大厦）30层1-1。……