民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8022号

杨林、李南江、杨春与王宁及案外人罗强之间的民间借贷关系，合法有效。罗强向王宁出具结算单，该结算单系罗强、王宁的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，故王宁与罗强之间的债权转让关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。罗强与王宁之间的债权转让完成后，罗强与王宁均未通知债务人杨林、李南江、杨春，现王宁以诉讼的方式要求债务人杨林、李南江、杨春清偿欠款，应当视为其履行了通知义务，故案涉债权转让对债务人发生效力。债务人杨林、李南江、杨春应当对王宁履行清偿义务。杨春称借款实际收款人为杨林、实际用款人为李南江，其既不是收款人也不是用款人，故不应当承担还款义务。一审法院认为，杨春作为共同借款人在借条上签字捺印，王宁及案外人罗强按约定将借款支付至指定账户，其与王宁及案外人罗强之间的借款合同即成立并生效。杨春应承担还款责任。杨春称对王宁以及罗强的借款已经实际还清，并不存在欠款，但未提交任何证据予以证明。故现王宁主张杨林、李南江、杨春归还借款本金733768.76元，符合法律规定，一审法院予以支持。

杨林、李南江、杨春与王宁及案外人罗强之间的民间借贷关系，合法有效。罗强向王宁出具结算单，该结算单系罗强、王宁的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，故王宁与罗强之间的债权转让关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。罗强与王宁之间的债权转让完成后，罗强与王宁均未通知债务人杨林、李南江、杨春，现王宁以诉讼的方式要求债务人杨林、李南江、杨春清偿欠款，应当视为其履行了通知义务，故案涉债权转让对债务人发生效力。债务人杨林、李南江、杨春应当对王宁履行清偿义务。杨春称借款实际收款人为杨林、实际用款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8022号上诉人（原审被告）：杨林，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李南江，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨春，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市合……