买卖合同纠纷 （2020）甘01民初835号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为双务合同，有效成立后，合同相对方产生对待给付之义务。买卖合同应当遵循全面履行义务、诚信义务，亦应符合一般观念的交易惯例。关于本案所涉买卖合同是否符合交易惯例的问题。首先，《C编合同》与《X编合同》建立起的交易模式为：保定储宇公司作为出卖人向中甘国际公司出卖原料货物，由中甘国际公司预付货款；同时，中甘国际公司再作为出卖人将对应货物出卖给河北晨阳公司；三方以指示交付完成原料货物移转。即在整个买卖行为中，保定储宇公司为初始供货方，河北晨阳公司为最终需货方。但住所地均位于保定市的河北晨阳公司与保定储宇公司并未直接订立买卖合同，却引入中甘国际公司分别签订买卖合同，以一般的交易观念，前述模式提高了交易成本并增加了交易资金风险。其次，依《C编合同》之约定，中甘国际公司向保定储宇公司预付货款，若保定储宇公司未按时供货，则需退回预付款，并支付相应违约金、利息以及赔偿经济损失。但根据案涉《合同违约告知函》所载明的内容，中甘国际公司在前三份《C编合同》已经严重违约，从而要求河北晨阳公司、保定储宇公司承担违约责任的情形下，仍继续新订立

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为双务合同，有效成立后，合同相对方产生对待给付之义务。买卖合同应当遵循全面履行义务、诚信义务，亦应符合一般观念的交易惯例。关于本案所涉买卖合同是否符合交易惯例的问题。首先，《C编合同》与《X编合同》建立起的交易模式为：保定储宇公司作为出卖人向中甘国际公司出卖原料货物，由中甘国际公司预付货款；同时，中甘国际公司再作为出卖人将对应货物出卖给河北晨阳公司；三方以指示交付完成原料货物移转。即在整个买卖行为中，保定储宇公司为初始供货方，河北晨阳公司为最终需货方。但住所地均位于保定市的河北晨阳公司与保定储宇公司并未直接订立买卖合同，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初835号原告：甘肃中甘国际物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号建工大厦17层。法定代表人：杜志义，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓伟，男，汉族，1986年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：杨纪新，北京德恒（银川）律师事务所律师被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。法定……