建设工程施工合同纠纷 （2014）锡民初字第0113号

本案双方签订的施工合同及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。 关于争议焦点一，本院认为：关于涉案工程中安装部分的造价，双方一致认可为15417263元，本院予以确认。关于存在争议的土建部分的造价，在审理中本院委托铭诚公司进行了鉴定，鉴定意见为23780213.67元，同时因双方对部分内容存在较大争议，法院也要求铭诚公司对争议所涉金额予以了列明。1、关于双方争议的回填土部分，四建公司认为应全部按人工回填计算，汉邦公司则认为应按4:6的人机比例予以计算。经审查，四建公司在工程竣工后编制的结算资料中均是按照人工回填予以计算，当时监理单位中纺建监理中心在审核工程量时对此并未提出异议，扬子公司在审核时也未提出异议并据此确认了相应的价格。汉邦公司现提供的监理意见是正中公司在审核过程中对该部分提出质疑后，中纺建监理中心又表示同意按4:6人工与机械回填比例确定。根据汉邦公司与中纺建监理中心、扬子公司签订的管理服务合同，中纺建监理中心、扬子公司均是直接受汉邦公司委托参与了整个项目的管理和控制，对涉案工程的施工情况也均是清楚的

本案双方签订的施工合同及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。 关于争议焦点一，本院认为：关于涉案工程中安装部分的造价，双方一致认可为15417263元，本院予以确认。关于存在争议的土建部分的造价，在审理中本院委托铭诚公司进行了鉴定，鉴定意见为23780213.67元，同时因双方对部分内容存在较大争议，法院也要求铭诚公司对争议所涉金额予以了列明。1、关于双方争议的回填土部分，四建公司认为应全部按人工回填计算，汉邦公司则认为应按4:6的人机比例予以计算。经审查，四建公司在工程竣工后编制的结算资料中均是按照人工回填予以计

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡民初字第0113号 原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥路。 法定代表人：刘德辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈灿烂，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 被告：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园。 法定代表人：李兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：……