股权转让纠纷 （2019）桂05民终410号

本案的争议焦点为陈伟应否返还黎伟股权转让款75万元及支付资金占用费。一审法院根据双方诉辩及提交的证据对事实进行认定，并据此作出判决，且充分阐述理由。二审期间，陈伟主张其中50万元股权转让款并未实际支付，而是以陈伟在履行2015年《投资合作协议经营协议书》应支付的违约金相冲抵，而根据《借款协议》该50万元已转为借款，《借款协议》覆盖了《投资合作协议经营协议书》也变更了《股权转让协议》。本院认为，上诉人陈伟的上述主张并没有证据证明，且该违约金在本案股权转让纠纷中的冲抵并不影响双方对《投资合作协议经营协议书》的结算，《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，其承诺具有法律效力，不能随意变更，故一审判决并无不当，应予维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈伟的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11300元，由上诉人陈伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　陆振益 审 判 员　叶长程 审 判 员　王雅新 二〇一九年六月十八日 法官助理　何

本案的争议焦点为陈伟应否返还黎伟股权转让款75万元及支付资金占用费。一审法院根据双方诉辩及提交的证据对事实进行认定，并据此作出判决，且充分阐述理由。二审期间，陈伟主张其中50万元股权转让款并未实际支付，而是以陈伟在履行2015年《投资合作协议经营协议书》应支付的违约金相冲抵，而根据《借款协议》该50万元已转为借款，《借款协议》覆盖了《投资合作协议经营协议书》也变更了《股权转让协议》。本院认为，上诉人陈伟的上述主张并没有证据证明，且该违约金在本案股权转让纠纷中的冲抵并不影响双方对《投资合作协议经营协议书》的结算，《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，其承诺具有法律效力，不能随意变更，故一审判

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终410号 上诉人（一审被告）：陈伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黎伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：何春勉，女，1992年5月2……