（2015）渝二中法民申字第00078号

关于李芳全向蒋林炎的借款系履行职务行为还是其个人借款的问题。李芳全自认鸿景小区项目是其子李卓洹挂靠方正建司承建，以该公司设立的鸿景小区项目部的名义进行施工。李芳全称其为方正建司聘任的该项目部的财务负责人，借款时项目部的公章没有下发，但其出具的借条上并未明确载明借款人为鸿景小区项目部，而是其本人作为借款人签名。其后李芳全与蒋林炎签订的《借款延期协议》中明确载明李芳全为债务人，李芳全亦以债务人名义签字，并未加盖项目部公章。借款时虽然鸿景小区售房部与蒋林炎签订了《售房合同》并出具了收款收据，但从借条批注内容及双方的陈表明当时的真实意思是借款，并非房屋买卖。因此，不能因鸿景小区售房部出具了收款收据就认定鸿景小区项目部就当然是借款人。李芳全所借款项虽用于鸿景小区项目的建设，但借款的用途与借款人的认定并无必然联系。李芳全称其借款系履行职务行为且为蒋林炎明知的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于李芳全向蒋林炎借款时是否明确约定为个人债务的问题。对此，李芳全申请了证人谭聃及赵安明出庭作证。谭聃曾与李芳全之子李卓洹合伙做鸿景小区项目的工程，李芳全本人亦参与了该项目工程的相关事务，其与李芳全之间具有一

关于李芳全向蒋林炎的借款系履行职务行为还是其个人借款的问题。李芳全自认鸿景小区项目是其子李卓洹挂靠方正建司承建，以该公司设立的鸿景小区项目部的名义进行施工。李芳全称其为方正建司聘任的该项目部的财务负责人，借款时项目部的公章没有下发，但其出具的借条上并未明确载明借款人为鸿景小区项目部，而是其本人作为借款人签名。其后李芳全与蒋林炎签订的《借款延期协议》中明确载明李芳全为债务人，李芳全亦以债务人名义签字，并未加盖项目部公章。借款时虽然鸿景小区售房部与蒋林炎签订了《售房合同》并出具了收款收据，但从借条批注内容及双方的陈表明当时的真实意思是借款，并非房屋买卖。因此，不能因鸿景小区售房部出具了收款收据就认

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00078号再审申请人（一审被告）：李芳全，男，汉族，1953年1月9日出生，住重庆市万州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈东风，女，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋林炎，男，汉族，1972年8月9……