（2016）沪03行终568号

被上诉人静安房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人静安房管收到上诉人的政府信息公开申请，并经批准延期后，在规定的期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。被上诉人静安房管局根据上诉人的政府信息内容描述，在其内部档案室进行了检索，但未能查找到上诉人要求获取的政府信息。据此，被上诉人静安房管局依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出答复，并无不当。被上诉人静安区政府在收到上诉人提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯志勤代理审判员　　高　凌代理审判员　　程　黎二〇一六年十二月十五日书　记　员　　朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

被上诉人静安房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人静安房管收到上诉人的政府信息公开申请，并经批准延期后，在规定的期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。被上诉人静安房管局根据上诉人的政府信息内容描述，在其内部档案室进行了检索，但未能查找到上诉人要求获取的政府信息。据此，被上诉人静安房管局依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出答复，并无不当。被上诉人静安区政府在收到上诉人提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终568号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。委托代理人朱轩……