民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1454号

一、关于上诉人与被上诉人之间的借款合同是否有效的问题。上诉人主张其与被上诉人之间的借款合同无效，但其并未提供证据证明其与被上诉人之间的借贷关系存在《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款合同无效规定的情形，故对其该上诉主张，本院不予支持。二、关于上诉人受让案外人的债权是否有效的问题。非法集资案件涉及的债权债务及其他财务问题，应由相关行政及公安部门统一协调、统一资产处置，对扣押、冻结、追究在案的赃款赃物、违法所得，应按照尚未归还的被害人集资本金按比例分配发还。徐军等34名债权人对鼎信公司享有的333万元债权在贺荐辉非法吸收公众存款罪中被认定在犯罪数额内，其与上诉人关于债权转让的协议影响刑事案件其他受害人集资本金的分配发还，且徐军等34人已经按照比例受偿部分集资本金，故原审法院对徐军等34名债权人转让债权的行为不予认定并无不当。上诉人该项上诉主张本院亦不予支持。三、关于上诉人应否承担向被上诉人支付借款本息责任的问题。首先，如上所述，上诉人与被上诉人之间的借款合同有效，上诉人已经支付的利息及手续费亦未超过法律规定的上限，故上诉人要求将其向被

一、关于上诉人与被上诉人之间的借款合同是否有效的问题。上诉人主张其与被上诉人之间的借款合同无效，但其并未提供证据证明其与被上诉人之间的借贷关系存在《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款合同无效规定的情形，故对其该上诉主张，本院不予支持。二、关于上诉人受让案外人的债权是否有效的问题。非法集资案件涉及的债权债务及其他财务问题，应由相关行政及公安部门统一协调、统一资产处置，对扣押、冻结、追究在案的赃款赃物、违法所得，应按照尚未归还的被害人集资本金按比例分配发还。徐军等34名债权人对鼎信公司享有的333万元债权在贺荐辉非法吸收公众存款罪中被认定在犯

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1454号上诉人（原审被告）徐州市江山新型建材有限公司，住所地在江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人张跃光，该公司经理。委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道解放路司法局楼下。法定代表人荐素玲，该公司总经理。委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律……