机动车交通事故责任纠纷 （2015）柳市民三终字第449号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出的《道路交通事故认定书》，详细的记载了本案交通事故发生的经过，认定张晓骅在事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的原因，张晓骅承担此事故的全部责任，张晓骅、李某（李高业代）均在《道路交通事故认定书》上对事故事实及责任认定签字确认。张晓骅在本案中未能提交充分有效的证据证明柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出的《道路交通事故认定书》有与事实不符的认定的情形，应当承担举证不能的不利后果。故柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案的定案依据。关于张晓骅主张李某在事故时无成年人看管，也应当承担事故责任的问题，本院认为，本案事故原因是由于张晓骅驾车在由直行拐弯进入下坡路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未能注意观察到在路边的行人

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出的《道路交通事故认定书》，详细的记载了本案交通事故发生的经过，认定张晓骅在事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的原因，张晓骅承担此事故的全部责任，张晓骅、李某（李高业代）均在《道路交通事故认定书》上对事故事实及责任认定签字确认。张晓骅在本案中未能提交充分有效的证据证明柳州市公安局交通警

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民三终字第449号上诉人（一审被告）张晓骅。委托代理人李健，柳州市中大法律服务所律师工作者。被上诉人（一审原告）李某。法定代理人李高业。委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。上诉人张晓骅因与被上诉李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民少初字……