建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终9157号

本案争议的焦点为：一、《会议备忘》中廖建国、廖建华的签名是否构成表见代理，会议备忘是否对月山公司有约束力；二、利海公司应向月山公司支付的工程款的金额；三、利海公司是否应向月山公司支付逾期付款利息。针对焦点一，月山公司主张廖建国、廖建华未获得月山公司的授权，无权代表月山公司签署《会议备忘》，利海公司主张廖建华代表月山公司对实地.蔷薇国际营销中心工程和利海.米兰春天营销中心工程的工程款进行结算，廖建国在月山公司向利海公司出具的《债权重组确认函》中签名，廖建国、廖建华有作为月山公司代理人对工程款进行结算的权利，一审法院认为，第一，《会议备忘》未加盖利海公司、月山公司公章，亦未载明签名的廖建国、廖建华、王平、魏林华等人的身份，无法确认利海公司、月山公司由何人参加会议；第二，从内容上来看，《会议备忘》达成的备忘内容涉及月山建筑、华盛建工两个公司的工程款以及廖建国个人从利海公司抵扣的车位，无法推断廖建国、廖建华是代表月山建筑还是华盛建工或者是代表个人；第三，从月山公司、利海公司的结算习惯来看，双方的《结算确认书》、《债权重组确认函》等结算性质的文件中均加盖有月山公司的公章，并非仅有廖建国或廖建华的

本案争议的焦点为：一、《会议备忘》中廖建国、廖建华的签名是否构成表见代理，会议备忘是否对月山公司有约束力；二、利海公司应向月山公司支付的工程款的金额；三、利海公司是否应向月山公司支付逾期付款利息。针对焦点一，月山公司主张廖建国、廖建华未获得月山公司的授权，无权代表月山公司签署《会议备忘》，利海公司主张廖建华代表月山公司对实地.蔷薇国际营销中心工程和利海.米兰春天营销中心工程的工程款进行结算，廖建国在月山公司向利海公司出具的《债权重组确认函》中签名，廖建国、廖建华有作为月山公司代理人对工程款进行结算的权利，一审法院认为，第一，《会议备忘》未加盖利海公司、月山公司公章，亦未载明签名的廖建国、廖建华

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9157号上诉人（原审被告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚，系该公司董事。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙月山建筑工程有限公司，住，住所地长沙市雨花区友谊村新塘垅小区******/div>法定代表人：彭泉，系该公司执行……