民间借贷纠纷 （2017）粤16民终797号

仅此凭证不足以证明被告主张的证明对象。一审法院认为，本案直接证据只有原告付款给被告的银行凭证及被告付款给廖凯燕的银行凭证；原被告未主张之间有其他法律关系，被告答辩对50万元属于借贷不持异议，只是主张是廖凯燕向原告所借；原告否认与被告女儿廖凯燕有直接关系，因此被告对其主张负有举证责任，被告未能举示证据证明，应承担不利后果。综上所述，被告收取原告50万元，一审法院认定原被告借贷关系成立，原告要求偿还，符合法律规定，一审法院予以支持；根据查明事实，借款利息及期限并不明确，原告主张从借款之日起计付利息，没有事实及法律依据，一审法院依据合同法及关于民间借贷之规定，确定从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告廖仲明在本判决生效后十日内，偿还原告程丽萍借款500000元，并从2017年4月11日起按年利率6%计付逾期还款利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

仅此凭证不足以证明被告主张的证明对象。一审法院认为，本案直接证据只有原告付款给被告的银行凭证及被告付款给廖凯燕的银行凭证；原被告未主张之间有其他法律关系，被告答辩对50万元属于借贷不持异议，只是主张是廖凯燕向原告所借；原告否认与被告女儿廖凯燕有直接关系，因此被告对其主张负有举证责任，被告未能举示证据证明，应承担不利后果。综上所述，被告收取原告50万元，一审法院认定原被告借贷关系成立，原告要求偿还，符合法律规定，一审法院予以支持；根据查明事实，借款利息及期限并不明确，原告主张从借款之日起计付利息，没有事实及法律依据，一审法院依据合同法及关于民间借贷之规定，确定从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终797号上诉人（原审被告）：廖仲明，男，住源城区。委托代理人：刁利香，广东贤贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程丽萍，女，住源城区。上诉人廖仲明因与被上诉人程丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院……