买卖合同纠纷 （2017）云01民终812号

虽然双方签订的合同名称为“工程机械融资买卖合同”，但从合同的履行情况来看，易旭公司在赵云峰未依约向融资租赁公司提交全部办理按揭贷款相关材料并办理完毕相关手续的前提下已向赵云峰发货，而赵云峰在签订上述合同后亦未按照约定办理相关融资租赁手续。双方均没有实际履行上述合同中有关融资租赁部分的条款及约定，通过不履行上述合同中有关融资租赁部分条款及约定的行为对合同内容进行了变更，该合同应认定为买卖合同性质。对于易旭公司要求赵云峰支付拖欠货款的诉讼请求：首先，对于杂费53957元，根据《补充协议》的约定，赵云峰支付的首付款665505元中已经包含了杂费53957元，故该笔费用系重复主张，不予支持。其次，对于易旭公司主张的余款336745元，虽然双方在变更合同之后，未就涉案机械余款的支付时间及支付方式另行约定，易旭公司在赵云峰支付首付款并将涉案机械交付后，可以要求赵云峰支付余款。但在本案起诉之前，易旭公司已将涉案机械从赵云峰处拖回保管，基于买卖合同法律关系，赵云峰在易旭公司交付涉案机械之前有权拒绝支付余款，故对易旭公司的诉讼请求不予支持。此外，对于易旭公司提出的基于所有权保留可以拖回涉案机械的意见，虽

虽然双方签订的合同名称为“工程机械融资买卖合同”，但从合同的履行情况来看，易旭公司在赵云峰未依约向融资租赁公司提交全部办理按揭贷款相关材料并办理完毕相关手续的前提下已向赵云峰发货，而赵云峰在签订上述合同后亦未按照约定办理相关融资租赁手续。双方均没有实际履行上述合同中有关融资租赁部分的条款及约定，通过不履行上述合同中有关融资租赁部分条款及约定的行为对合同内容进行了变更，该合同应认定为买卖合同性质。对于易旭公司要求赵云峰支付拖欠货款的诉讼请求：首先，对于杂费53957元，根据《补充协议》的约定，赵云峰支付的首付款665505元中已经包含了杂费53957元，故该笔费用系重复主张，不予支持。其次，对于

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终812号上诉人（原审原告）：云南易旭工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市西山区春雨路****号。法定代表人：刘战兵，董事长。委托代理人：袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵云峰，男，1983年5月12日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理……