生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁10民终863号

侵权责任的构成要件包括：加害行为、主观过错、损害事实、因果关系。根据现有证据，无法认定刘玉波等人存在劝酒、灌酒的行为，也无法认定刘良的死亡与饮酒行为之间存在因果关系，且刘良醉酒后在车内休息过程中，刘玉波等人每二、三十分钟即询问查看，不能认定其未尽到合理的照顾义务，因此，夏灵芝等人要求刘玉波等人赔偿损失，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回夏灵芝、刘晓妮、刘昊仪的诉讼请求。案件受理费减半收取4867元，由夏灵芝、刘晓妮、刘昊仪负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏灵芝等人考虑到司法鉴定意见的结果与其鉴定目的存在差异以及鉴定过程会对刘良的遗体造成不可复原的损坏，而放弃鉴定，合乎人之常情。但由此造成刘良的死亡原因客观上不能查实。且根据公安机关的询问笔录及现场视频录像，能够证

侵权责任的构成要件包括：加害行为、主观过错、损害事实、因果关系。根据现有证据，无法认定刘玉波等人存在劝酒、灌酒的行为，也无法认定刘良的死亡与饮酒行为之间存在因果关系，且刘良醉酒后在车内休息过程中，刘玉波等人每二、三十分钟即询问查看，不能认定其未尽到合理的照顾义务，因此，夏灵芝等人要求刘玉波等人赔偿损失，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回夏灵芝、刘晓妮、刘昊仪的诉讼请求。案件受理费减半收取4867元，由夏灵芝、刘晓妮、刘昊仪负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终863号上诉人（原审原告）：夏灵芝，女，1958年1月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人（原审原告）：刘晓妮，女，1983年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审原告）：刘昊仪，女，1987年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……