（2017）鄂03执异3号

襄阳建行与城投公司双方质押合同成立并合法有效。但是，襄阳建行与城投公司所签订的《最高额保证金质押合同》及《保证金质押合同》均约定，如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或划扣，城投公司应提供襄阳建行认可的其他担保。据此，可以认定双方在合同中排除了襄阳建行在该账户被有权机关扣划时所享有的优先受偿权。故襄阳建行要求本院撤销协助划拨（提取）存款通知书、退还已扣划资金的异议请求，本院不予支持。依照相关法律规定，裁定：驳回襄阳建行的异议请求。襄阳建行向湖北高院申请复议，湖北高院于2016年5月30日以（2016）鄂执复2号执行裁定，认为襄阳建行基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用案外人异议的相关法律规定进行审查裁定，本院适用法律错误，依照相关法律规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂03执异字第17号执行裁定；二、发回十堰市中级人民法院依法重新作出裁定。本院认为，襄阳建行与城投公司双方签订有书面的合作协议及质押合同，城投公司在襄阳建行开立了保证金账户，城投公司除一次性向该账户转账存入1150万元保证金外，在每一次发生担保业务时又按贷款额度的一定比例缴存保证金；襄

襄阳建行与城投公司双方质押合同成立并合法有效。但是，襄阳建行与城投公司所签订的《最高额保证金质押合同》及《保证金质押合同》均约定，如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或划扣，城投公司应提供襄阳建行认可的其他担保。据此，可以认定双方在合同中排除了襄阳建行在该账户被有权机关扣划时所享有的优先受偿权。故襄阳建行要求本院撤销协助划拨（提取）存款通知书、退还已扣划资金的异议请求，本院不予支持。依照相关法律规定，裁定：驳回襄阳建行的异议请求。襄阳建行向湖北高院申请复议，湖北高院于2016年5月30日以（2016）鄂执复2号执行裁定，认为襄阳建行基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用案外人异议

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执异3号异议人（案外人）:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路**号。组织机构代码71468729-7。负责人:程泽林，该行行长。委托代理人:许发、耿喆，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。一般代理。申请执行人:湖北筑信投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路创富鑫城*幢**单元**层*号。法定代表人……