买卖合同纠纷 （2021）粤07民终783号

2018年11月23日至2019年7月31日，同富公司属于两人股东的有限责任公司，完全具备法人资格，富亿公司未提供证据证明同富公司的记名股东或隐名股东存在滥用法人人格的行为，为此，富亿公司主张唐教钊、周明宣、胡晓松对2019年7月30日前同富公司对富亿公司的债务承担连带清偿责任依据不足，一审法院不予支持。2019年8月30日至2019年9月30日期间，同富公司的性质属于一人有限责任公司，其法定代表人及唯一股东为邓远平，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，邓远平应以个人财产对第三人同富公司的债务承担连带清偿责任。基于唐教钊、周明宣、邓远平、胡晓松签订《合伙经营协议书》，2019年8月30日至2019年9月30日期间，唐教钊、周明宣、邓远平、胡晓松相当于合伙关系，同富公司相当于合伙企业，为此，唐教钊、周明宣、胡晓松亦应对同富公司在此期间欠富亿公司的债务承担连带清偿责任。2019年9月29日，唐教钊、周明宣、邓远平、胡晓松签订《退伙协议书》，四人合伙的关系已经解除，此后，富亿公司主张唐教钊、

2018年11月23日至2019年7月31日，同富公司属于两人股东的有限责任公司，完全具备法人资格，富亿公司未提供证据证明同富公司的记名股东或隐名股东存在滥用法人人格的行为，为此，富亿公司主张唐教钊、周明宣、胡晓松对2019年7月30日前同富公司对富亿公司的债务承担连带清偿责任依据不足，一审法院不予支持。2019年8月30日至2019年9月30日期间，同富公司的性质属于一人有限责任公司，其法定代表人及唯一股东为邓远平，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，邓远平应以个人财产对第三人同富公司的债务

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终783号上诉人（原审原告）：鹤山市富亿铜材有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：冯子明，该公司经理。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周锋，广东明思（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐教钊，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务……