民间借贷纠纷 （2019）豫15民终4668号

关于本案原告提供的3万元借条，被告认可是其所写，虽主张仅借款2万，但未提供证据证明，故，该借条法院予以认可；该案双方争议焦点主要是2013年11月27日的4万元借款中的借款人“王淮”是否为被告王淮所写。因被告否认，庭审中其申请鉴定，但又不按规定时间及时交纳鉴定费从而导致申请被法院司法技术部门退回，根据相关法律规定，原告已提交证据，被告应当对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果，被告庭审中仅提供举报材料未提供其他证明其反驳理由的证据，故，被告的反驳法院不予认可；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王淮于判决生效之日起十五日内给付原告何永和借款7万元。二审中，上诉人向本院提交中国农业银行河南省分行的交易明细及当庭播放与被上诉人何永和之间的录音，意在证实上诉人王淮实际借款金额为19800元。被上诉人何永和质证认为，交易明细与本案无关联，录音不能证明上诉人所说是事实，只证明双方就借款金额发生争执，

关于本案原告提供的3万元借条，被告认可是其所写，虽主张仅借款2万，但未提供证据证明，故，该借条法院予以认可；该案双方争议焦点主要是2013年11月27日的4万元借款中的借款人“王淮”是否为被告王淮所写。因被告否认，庭审中其申请鉴定，但又不按规定时间及时交纳鉴定费从而导致申请被法院司法技术部门退回，根据相关法律规定，原告已提交证据，被告应当对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果，被告庭审中仅提供举报材料未提供其他证明其反驳理由的证据，故，被告的反驳法院不予认可；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4668号上诉人（原审被告）：王淮，男，1981年5月10日生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：何永和，男，1976年11月19日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：张明银，河南天宾律师事务所律师。上诉人王淮因与被上诉人何永和民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1355号民事判决，向本院提出上诉。本院依……