买卖合同纠纷 （2019）陕01民终1937号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，白省建提交的酒类销售协议书仅能证明洛阳万山湖酒业有限公司与天地元公司之间存在买卖合同关系，不能证明合同已实际履行。2015年1月7日的收条系个人出具，并未加盖天地元公司的公章，无法确认系天地元公司的行为。同时白省建未能提交证据证明出具收条的个人系天地元公司员工或受天地元公司的委托。故白省建的诉讼请求证据不足，该院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告白省建的诉讼请求。本案案件受理费988元，由原告承担。宣判后，白省建不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订了合法有效的《酒类销售协议》，出库单上有上诉人与文武斌的签名、送货的车辆号牌，被上诉人经手人文武斌出具了收条。以上证据可相互印证，原审在被上诉人缺席的情况下，未经充分调查即认定合同未实际履行与事实不符。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，白省建提交的酒类销售协议书仅能证明洛阳万山湖酒业有限公司与天地元公司之间存在买卖合同关系，不能证明合同已实际履行。2015年1月7日的收条系个人出具，并未加盖天地元公司的公章，无法确认系天地元公司的行为。同时白省建未能提交证据证明出具收条的个人系天地元公司员工或受天地元公司的委托。故白省建的诉讼请求证据不足，该院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁 定　书 (2019)陕01民终1937号 上诉人（原审原告）白省建，男，汉族，1958年11月21日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）陕西天地元农业开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路**西港国际大厦******。法定代表人刘学东，具体职务不详。上诉人白省建因与被上诉人陕西天地元农业开发有限公司（以下简称天地元公司）……