买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终3747号

本案争议焦点为涉案机床是否符合涉案技术协议的标准、产品是否存在质量问题。一审以双方往来邮件及预验收情况认定产品不符合涉案技术协议的标准、存在质量问题的依据并不充分。双方虽有邮件提到有主轴闷车问题存在，但造成主轴闷车的原因是由于威斯卡特公司提供的技术参数问题导致，还是格瑞维尔公司未按照技术参数制作所致，一审未予查明。故本案涉案机床是否存在质量问题需进一步查明。本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初96号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人格瑞维尔科技有限公司预交的二审案件受理费15452元予以退回。审判长　　黎伟雄审判员　　王　勇审判员　　曹文兵二○二○一七年八月十六日书记员　　臧文颖

本案争议焦点为涉案机床是否符合涉案技术协议的标准、产品是否存在质量问题。一审以双方往来邮件及预验收情况认定产品不符合涉案技术协议的标准、存在质量问题的依据并不充分。双方虽有邮件提到有主轴闷车问题存在，但造成主轴闷车的原因是由于威斯卡特公司提供的技术参数问题导致，还是格瑞维尔公司未按照技术参数制作所致，一审未予查明。故本案涉案机床是否存在质量问题需进一步查明。本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初96号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人格瑞维

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3747号上诉人（原审被告暨反诉原告）：格瑞维尔科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0010房间。法定代表人：张成欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道799号。法定代表人：董波，该公司……