建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民初1141号

李向国与中太分公司签订建设工程施工承包协议，由李向国对诉争工程进行施工，因李向国为自然人，不具备工程施工资质，其借用中太分公司的资质进行施工，故双方合同无效。因李向国已经实际完成工程施工，荣安公司实际接收使用诉争工程，诉讼中各方对于李向国挂靠中太分公司施工的事实并无异议，故李向国与荣安公司之间形成了事实上的合同关系，荣安公司应当向李向国支付相应的工程款。关于中太公司与中太分公司主张的材料款、工程款、租赁费等在内的债务以及需缴纳的税费、损失以及个人借款问题，其可向李向国另行主张权利。关于工程造价问题，合同约定固定价格，对增量和材料变更进行调整。而对于工程增量及材料变更问题，原告虽提供了设计变更、签证等证据并申请鉴定，但截至法庭辩论结束前仍未能垫付鉴定费用，其主张的变更增加造价本院暂不予支持。鉴于被告对于有其加盖公章的签证予以认可，即确有工程量增加的事实存在，原告可待具备举证能力时另行提起诉讼。故本院目前能够认定的工程造价为81,743,407.54元（80,328,159.18元+1,415,248.36元），已付工程款73,897,136元，能够确认的荣安公司目前应付工程款为7,846

李向国与中太分公司签订建设工程施工承包协议，由李向国对诉争工程进行施工，因李向国为自然人，不具备工程施工资质，其借用中太分公司的资质进行施工，故双方合同无效。因李向国已经实际完成工程施工，荣安公司实际接收使用诉争工程，诉讼中各方对于李向国挂靠中太分公司施工的事实并无异议，故李向国与荣安公司之间形成了事实上的合同关系，荣安公司应当向李向国支付相应的工程款。关于中太公司与中太分公司主张的材料款、工程款、租赁费等在内的债务以及需缴纳的税费、损失以及个人借款问题，其可向李向国另行主张权利。关于工程造价问题，合同约定固定价格，对增量和材料变更进行调整。而对于工程增量及材料变更问题，原告虽提供了设计变更、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初1141号原告：李向国，男，1964年9月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟真，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳荣安房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号344室。法定代表人：陈戬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖玉良、吴美萱，辽宁迅驰律师事务所律师。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳……