买卖合同纠纷 （2015）吕民一终字第220号

双方当事人对合同的订立及已履行部分均无异议。争议的主要焦点在于：一、合同履行过程中，被上诉人于2013年10月25日的致函是否构成预期违约；二、如果构成违约，如何承担责任。关于被上诉人红星公司是否构成预期违约一节。双方合同约定“款到发货”，系双方对于合同履行先后顺序的约定。在合同履行前期，上诉人鼎业公司已付部分货款，被上诉人红星公司亦按其所付款数额发给上诉人相应的货物。此后，被上诉人于2013年10月25日向上诉人致函称：“…无法确认米建平于2013年10月16日与甲公司签订的两份亚硝酸钠合同，且公司并未授权米建平单方签订该合同，交城县红星化工有限公司的意见是已履行的有效，剩余承兑款返回，其他部分停止履行。”虽然被上诉人在发函后，对于已接收的剩余货款部分也向上诉人履行了发货义务，但该函中“其他部分停止履行”，表明其对未付款部分将不再履行，系其解除合同的意思表示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期间届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事

双方当事人对合同的订立及已履行部分均无异议。争议的主要焦点在于：一、合同履行过程中，被上诉人于2013年10月25日的致函是否构成预期违约；二、如果构成违约，如何承担责任。关于被上诉人红星公司是否构成预期违约一节。双方合同约定“款到发货”，系双方对于合同履行先后顺序的约定。在合同履行前期，上诉人鼎业公司已付部分货款，被上诉人红星公司亦按其所付款数额发给上诉人相应的货物。此后，被上诉人于2013年10月25日向上诉人致函称：“…无法确认米建平于2013年10月16日与甲公司签订的两份亚硝酸钠合同，且公司并未授权米建平单方签订该合同，交城县红星化工有限公司的意见是已履行的有效，剩余承兑款返回，其他

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第220号上诉人（原审原告）甲公司，住所地XXX。法定代表人王建明，董事长。委托代理人高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乙公司，住所地xxx。法定代表人路永刚，董事长。委托代理人张庆生，交城洪相乡法律服务所法律工作者。委托代理人宋春育，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人甲公司（以下简称鼎业公司）因与被上诉人乙公……