买卖合同纠纷 （2019）辽14民辖终99号

本阶段一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以认定涉及确定管辖的要素。就本案而言，通过证据材料的形式审查，无法确定宋枫与太原拍卖公司之间存在何种法律关系，争议的300万元款项的性质难以确定，在此情况下，本案由被告住所地管辖较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3226-2号民事裁定；二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　李　加审判员　周　艾审判员　梁珏景二〇一九年十二月十六日书记员　符　敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反

本阶段一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以认定涉及确定管辖的要素。就本案而言，通过证据材料的形式审查，无法确定宋枫与太原拍卖公司之间存在何种法律关系，争议的300万元款项的性质难以确定，在此情况下，本案由被告住所地管辖较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3226-2号民事裁定；二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　李　加审判员　周　艾审判员　梁珏景二〇一九年十二月十六日书记员　符　敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民辖终99号上诉人（原审被告）：太原公共资源拍卖中心有限公司，住所地太原市发展路88号华顿大厦裙楼一层、二层。法定代表人：樊旭琦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋枫，男，1967年3月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人太原公共资源拍卖中心有限公司（以下简称太原拍卖公司）因与被上诉人宋枫买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民……