买卖合同纠纷 （2016）沪01民终6435号

本案中，爱谱华顿公司提供的证据可以证明双方存在买卖合同关系以及天择公司尚欠爱谱华顿公司62,000元货款的事实，天择公司对此亦予以确认，故对于爱谱华顿公司主张该货款的诉讼请求予以支持。根据《付款承诺函》，天择公司应分期付清货款，否则应向爱谱华顿公司支付违约金，现天择公司仍未付清货款，应承担相应违约责任。关于违约金数额，爱谱华顿公司主张以剩余货款的30%计算违约金，天择公司辩称该违约金过高，请求调整为按照银行同期贷款利率计算。当事人有权就违约金的数额及计算方式进行约定，但在本案中，考虑到《付款承诺函》载明的第一笔货款付款期限为2015年11月30日，爱谱华顿公司的起诉日期为2016年1月15日，故天择公司违约状态持续时间相对较短，在此情况下，按照剩余货款的30%计算违约金确有过分高于爱谱华顿公司实际损失之虞。故酌情将违约金调整为以62,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年11月30日起计算至实际付清之日止，以18,600元（62,000元×30%）为限。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》

本案中，爱谱华顿公司提供的证据可以证明双方存在买卖合同关系以及天择公司尚欠爱谱华顿公司62,000元货款的事实，天择公司对此亦予以确认，故对于爱谱华顿公司主张该货款的诉讼请求予以支持。根据《付款承诺函》，天择公司应分期付清货款，否则应向爱谱华顿公司支付违约金，现天择公司仍未付清货款，应承担相应违约责任。关于违约金数额，爱谱华顿公司主张以剩余货款的30%计算违约金，天择公司辩称该违约金过高，请求调整为按照银行同期贷款利率计算。当事人有权就违约金的数额及计算方式进行约定，但在本案中，考虑到《付款承诺函》载明的第一笔货款付款期限为2015年11月30日，爱谱华顿公司的起诉日期为2016年1月15日，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6435号上诉人（原审被告）：安徽省天择智能科技发展有限公司。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：张升，该公司员工。委托诉讼代理人：宋进厂，该公司员工。上诉人安徽省天择智能科技发展有限公司（以下简称天择公司）因……