民间借贷纠纷 （2017）湘01民申151号

一、关于龙双运提出的有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由。经查，证人陈君卿的证人证言不属于新证据，且陈君卿在复查阶段的证人证言不能达到龙双运的证明目的，本院不予采信，故龙双运的该点再审申请理由不成立。二、关于龙双运提出的原判决认定的基本事实错误的再审申请理由。经查，龙双运主张证人陈君卿受王文、张波威胁，但未提交证据证明，亦无其他证据证明原二审判决认定事实错误，故龙双运的该项再审申请理由不成立。三、关于龙双运提出的原判决适用法律确有错误的再审申请理由。经查，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案的借款虽然发生在王文与张波的婚姻存续期间，但依据原二审查明的事实，该借款并未用于王文、张波的共同生活，故原二审判决根据上述法律规定认定该借款不属于夫妻共同债务，适用法律并无不当。综上所述，原二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人龙双运的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百

一、关于龙双运提出的有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由。经查，证人陈君卿的证人证言不属于新证据，且陈君卿在复查阶段的证人证言不能达到龙双运的证明目的，本院不予采信，故龙双运的该点再审申请理由不成立。二、关于龙双运提出的原判决认定的基本事实错误的再审申请理由。经查，龙双运主张证人陈君卿受王文、张波威胁，但未提交证据证明，亦无其他证据证明原二审判决认定事实错误，故龙双运的该项再审申请理由不成立。三、关于龙双运提出的原判决适用法律确有错误的再审申请理由。经查，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案的借款虽然发生在王文与张波的婚姻存续期

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申151号再审申请人（原一审原告、二审被上诉人)龙双运，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省益阳市XX区XX路**号。委托代理人李旻珈，湖南XX律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审上诉人)王文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省沅江市XX镇XX路**号。被申请人(原一审被告、二审上诉人)张波，女，汉族，XXX……