建设工程施工合同纠纷 （2016）赣10民申26号

（一）关于“新证据”的问题。经查，一审时，王建华向南城人民法院诉请江西昌衡实业有限公司应支付其欠付的工程款，一审法院在查明事实的情况下，依法支持王建华诉请，判决江西昌衡实业有限公司给付王建华工程款2350000元，利息342900元。王建华向本院提起再审申请时，提交了2015年4月27日盖有江西昌衡实业有限公司公司章的“工程竣工验收总结”、2015年4月15日原告为王建华的“民事起诉书”、2014年12月28日申请人为王建华的“支付令申请书”、2016年7月18日南城工业园区管理委员会出具的“证明”各一份。以上证据虽能证明王建华承包了江西昌衡实业有限公司的工程及王建华曾向江西昌衡实业有限公司申请支付工程款的要求，但不能证明王建华向江西昌衡实业有限公司主张过工程款优先受偿权，该组证据不足以推翻一审判决，其该项再审申请事由不成立。（二）关于一审判决适用法律是否存在错误的问题。经查明，在一审审理过程中，王建华向一审法院诉请江西昌衡实业有限公司应支付其欠付的工程款，一审法院查明事实之后，判决了江西昌衡实业有限公司应支付王建华工程款，由于王建华未主张其对江西昌衡实业有限公司工程款享有优先受偿权，

（一）关于“新证据”的问题。经查，一审时，王建华向南城人民法院诉请江西昌衡实业有限公司应支付其欠付的工程款，一审法院在查明事实的情况下，依法支持王建华诉请，判决江西昌衡实业有限公司给付王建华工程款2350000元，利息342900元。王建华向本院提起再审申请时，提交了2015年4月27日盖有江西昌衡实业有限公司公司章的“工程竣工验收总结”、2015年4月15日原告为王建华的“民事起诉书”、2014年12月28日申请人为王建华的“支付令申请书”、2016年7月18日南城工业园区管理委员会出具的“证明”各一份。以上证据虽能证明王建华承包了江西昌衡实业有限公司的工程及王建华曾向江西昌衡实业有限公司申

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民申26号再审申请人（一审原告）：王建华，男，汉族，1968年5月1日出生，住江西省南城县。被申请人（一审被告）：江西昌衡实业有限公司，住所地：江西省南城县金山口第三工业园。法定代表人车娟，该公司董事长。被申请人（一审被告）：车娟，女，汉族，1968年10月16日出生，住江西省抚州市临川区。再审申请人王建华因与被申请人江西昌衡实业有限公司……