（2014）阜民二终字第00160号

本案争议的焦点为，双方对租赁物使用时间点的确认。董治祥上诉称其多次电话通知牛燕美租赁物使用完毕，要求将停放在阜南县大件物流运输有限公司停车厂的租赁物收回并向辖区派出所报警，同时于2012年10月22日向牛燕美发出解除合同通知书，此时该合同解除，该时间就是租赁物使用完毕的时间点。但牛燕美对此不予认可，董治祥又不能提供证据证明2012年10月22日向牛燕美发出解除合同通知书，故董治祥以发出解除合同通知书之日确认租赁物使用时间点的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由董治祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱永智审　判　员　　李晓艳代理审判员　　王韩利二〇一四年九月一日书　记　员　　邵静怡附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适

本案争议的焦点为，双方对租赁物使用时间点的确认。董治祥上诉称其多次电话通知牛燕美租赁物使用完毕，要求将停放在阜南县大件物流运输有限公司停车厂的租赁物收回并向辖区派出所报警，同时于2012年10月22日向牛燕美发出解除合同通知书，此时该合同解除，该时间就是租赁物使用完毕的时间点。但牛燕美对此不予认可，董治祥又不能提供证据证明2012年10月22日向牛燕美发出解除合同通知书，故董治祥以发出解除合同通知书之日确认租赁物使用时间点的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00160号上诉人（原审被告）：董治祥（曾用名董志祥），男，1983年5月15日出生，汉族，个体工商户。住阜南县。委托代理人：李冲，刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛燕美，女，1969年8月28日出生，汉族，阜阳市人。委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。上诉人董治祥与被上诉人牛燕美建筑设备租赁合同纠纷一案……