（2013）常行终字第61号

县林业局为金坑村发放《林木采伐许可证》的行政行为与晏平如的权益受损没有法律上的利害关系和必然的因果关系，晏平如未能提拱证据证明被告的具体行政行为侵犯了其合法权益，故晏平如不是本案适格的原告。据此，原审法院遂于2013年10月8日作出（2013）临行初字第2号行政裁定，裁定驳回晏平如的起诉。晏平如不服该裁定，向本院上诉称：县林业局的具体行政行为直接造成其财产权受损，直接侵犯了其合法权益；金坑村伐树后，没有将伐树所得款项分配给其本人；原审法院片面强调原告的举证责任；原审法院适用法律错误；原审法院涉嫌枉法裁判。因此，请求二审法院撤销一审裁定并指令原审法院继续审理。被上诉人县林业局辩称：金坑村伐树后，没有将伐树所得款项分配给晏平如，是村民与村集体经济组织之间的利益分配纠纷，与被上诉人的具体行政行为无关；被上诉人的发证行为未涉及晏平如的林地，金坑村是否砍伐了晏平如的林木与被上诉人的具体行政行为无关。原审裁定适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。原审第三人金坑村述称，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。本院认为：首先

县林业局为金坑村发放《林木采伐许可证》的行政行为与晏平如的权益受损没有法律上的利害关系和必然的因果关系，晏平如未能提拱证据证明被告的具体行政行为侵犯了其合法权益，故晏平如不是本案适格的原告。据此，原审法院遂于2013年10月8日作出（2013）临行初字第2号行政裁定，裁定驳回晏平如的起诉。晏平如不服该裁定，向本院上诉称：县林业局的具体行政行为直接造成其财产权受损，直接侵犯了其合法权益；金坑村伐树后，没有将伐树所得款项分配给其本人；原审法院片面强调原告的举证责任；原审法院适用法律错误；原审法院涉嫌枉法裁判。因此，请求二审法院撤销一审裁定并指令原审法院继续审理。被上诉人县林业局辩称：金坑村伐树后，

湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）常行终字第61号上诉人（原审原告）晏平如，住湖南省临澧县。委托代理人晏玉梅，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）湖南省临澧县林业局。住所地湖南省临澧县。法定代表人陈继鑫，该局局长。委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。原审第三人临澧县新安镇金坑村村民委员会。代表人苏宏年，该村村民委员会主任。委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。上诉人晏平……