民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1440号

本案的争议焦点是：本案借款是上诉人公司借款还是廖明华个人借款，上诉人是否应承担还款责任。经查，首先，从本案《借条》的内容看，载明：“今借到徐炳雄现金人民币13万元，月利率3%，按半年付息，借款期限一年。借款单位处盖有上诉人公司印章，同时法定代表人廖明华签名。”可见上诉人公司应为本案的借款人，廖明华只是作为法定代表人代表公司签字而已；其次，在一审庭审中上诉人已认可廖明华于2015年5月之前担任公司法定代表人的事实，虽然其提出廖明华担任法定代表人的原因是基于承包上诉人公司经营的辩解，但承包关系只对公司内部有效，对外此辩解不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”之规定，廖明华签字行为系职务行为，本案借款应为上诉人公司借款，上诉人应承担偿还责任。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4130元，由上诉人金沙县福泽殡葬有

本案的争议焦点是：本案借款是上诉人公司借款还是廖明华个人借款，上诉人是否应承担还款责任。经查，首先，从本案《借条》的内容看，载明：“今借到徐炳雄现金人民币13万元，月利率3%，按半年付息，借款期限一年。借款单位处盖有上诉人公司印章，同时法定代表人廖明华签名。”可见上诉人公司应为本案的借款人，廖明华只是作为法定代表人代表公司签字而已；其次，在一审庭审中上诉人已认可廖明华于2015年5月之前担任公司法定代表人的事实，虽然其提出廖明华担任法定代表人的原因是基于承包上诉人公司经营的辩解，但承包关系只对公司内部有效，对外此辩解不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条：“依照法律或者法人组织章程规

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1440号上诉人（原审被告）金沙县福泽殡葬有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路105号。法定代表人陈德智，系公司总经理。委托代理人（特别授权）黄志波，贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐炳雄，男，1963年11月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县平坝镇政府大院，身份证号码：5224241963***……