民间借贷纠纷 （2017）甘11民终559号

合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中杨广珍在既未提供借条等借款手续，也未提供其他证据证实夏银芳曾向其借款的事实，依据谁主张、谁举证的原则，杨广珍未提供充分证据证实夏银芳曾向杨广珍借款的事实，应承担举证不力的法律后果。故对杨广珍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决驳回杨广珍的诉讼请求。案件受理费300元由杨广珍负担。二审中当事人未提供新的证据。本案的争议焦点是杨广珍与夏银芳之间是否存在借贷关系。杨广珍陈述夏银芳经包小平介绍前来其家中借20000元，并提供包小平的证人证言作为借贷关系存在的证据，包小平证实其在杨广珍家中看到夏银芳向杨广珍借了20000元，但不清楚该笔借款是否已经偿还。证人包小平的丈夫与杨广珍系堂兄弟关系，其证言的证明力本身较弱。另一方面，杨广珍自述其与夏银芳之前并不认识，因包小平介绍才同意借钱，对于一个陌生人，第一次见面就借钱，而且不打借条或者收条等书面凭证，与常理不符，故对于杨广珍主张其与夏银芳存在借贷关系，无充分的证据可以证实。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉

合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中杨广珍在既未提供借条等借款手续，也未提供其他证据证实夏银芳曾向其借款的事实，依据谁主张、谁举证的原则，杨广珍未提供充分证据证实夏银芳曾向杨广珍借款的事实，应承担举证不力的法律后果。故对杨广珍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决驳回杨广珍的诉讼请求。案件受理费300元由杨广珍负担。二审中当事人未提供新的证据。本案的争议焦点是杨广珍与夏银芳之间是否存在借贷关系。杨广珍陈述夏银芳经包小平介绍前来其家中借20000元，并提供包小平的证人证言作为借贷关系存在的证据，包小平证实其在杨广珍家中看到夏银芳向杨广

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终559号上诉人（原审原告）：杨广珍，男，汉族，1970年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县纸坊村***号。被上诉人（原审被告）:夏银芳，女，汉族，1964年4月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡白土坡村四社。上诉人杨芳珍因与被上诉人夏银芳民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初405号民事判决，向本院提起……