股权转让纠纷 （2013）喀民终字第704号

根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：双方签订的股份转让协议是否应当解除。2006年1月5日，上诉人汪慎龙、唐海水与被上诉人侯德喜、贺诗家四人签订的《股份转让协议》是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效协议。协议生效后，上诉人按照协议的约定支付了定金300000元及第一期股权转让金2000000元，被上诉人亦按照协议的约定在收到定金后履行了变更法定代表人及移交相关手续的义务，但被上诉人未按照协议的约定，在上诉人交付第一期股权转让金后向上诉人移交采矿证正副本。根据《合同法》第67条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，被上诉人因未按照协议的约定移交采矿证正副本，故上诉人有权依法行使抗辩权，而拒绝向被上诉人交付第二期股权转让款3300000元。被上诉人侯德喜、贺诗家以2006年4月18日签订的《股份转让协议》补充协议中“上诉人应在其终止与叶城炮龙自然森林旅游开发公司的合作后十日内交付第二期转让金2300000元后，被上诉人将矿

根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：双方签订的股份转让协议是否应当解除。2006年1月5日，上诉人汪慎龙、唐海水与被上诉人侯德喜、贺诗家四人签订的《股份转让协议》是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效协议。协议生效后，上诉人按照协议的约定支付了定金300000元及第一期股权转让金2000000元，被上诉人亦按照协议的约定在收到定金后履行了变更法定代表人及移交相关手续的义务，但被上诉人未按照协议的约定，在上诉人交付第一期股权转让金后向上诉人移交采矿证正副本。根据《合同法》第67条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）喀民终字第704号上诉人（原审被告）汪慎龙。上诉人（原审被告）唐海水。共同委托代理人彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。共同委托代理人王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯德喜。被上诉人（原审原告）贺诗家。共同委托代理人吴勇，新疆久印铭正律师事务所律师。共同委托代理人朱新刚，新疆久印铭正律师事务所律……