民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1722号

本案的焦点主要有：第一，韩淑容、周必福间是否存在相互拆借行为的问题。第二，韩淑容、周必福的结算是否合法有效的问题。关于韩淑容、周必福有无相互拆借行为的问题。周必福主张双方有相互拆借行为，2017年9月18日前，主要是韩淑容向周必福拆借。韩淑容称2017年9月18日前的转款是案外人高波借用韩淑容银行卡的交易行为，与案涉借款无关。对此，本院评议如下：银行账户和银行卡的使用权归银行账户开设人或银行卡申领人是一般规则，通过银行账户或银行卡转账，一般情况下可以视为使用权人间的交易行为。2017年9月18日前，周必福打入韩淑容在银行的账户里的款项数额，远超过按韩淑容主张的本息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的证明规则，若无证据证明存在其他交易的情况下，可以认定双方有相互拆借事实。韩淑容的证据中，案外人高波当庭作证明确表示没有通过韩淑容的银行账户（或银行卡）转款给周必福，也没有借用过韩淑容在中国建设银行的银行卡，借用韩淑容在其他银行的银行卡交易总额也只有24万元左右，该证据未能证明韩淑容的主张，与客观交易情况也不一致。韩淑容举示的微信截屏打印件也没有相应内

本案的焦点主要有：第一，韩淑容、周必福间是否存在相互拆借行为的问题。第二，韩淑容、周必福的结算是否合法有效的问题。关于韩淑容、周必福有无相互拆借行为的问题。周必福主张双方有相互拆借行为，2017年9月18日前，主要是韩淑容向周必福拆借。韩淑容称2017年9月18日前的转款是案外人高波借用韩淑容银行卡的交易行为，与案涉借款无关。对此，本院评议如下：银行账户和银行卡的使用权归银行账户开设人或银行卡申领人是一般规则，通过银行账户或银行卡转账，一般情况下可以视为使用权人间的交易行为。2017年9月18日前，周必福打入韩淑容在银行的账户里的款项数额，远超过按韩淑容主张的本息之和，根据《最高人民法院关于审

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1722号上诉人（原审被告）：周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩淑容，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。上诉人周必福因与被上诉人韩淑容民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵……