（2016）湘01行终754号

2016年1月5日，市交通执法局作出解除对邓银波所有牌号为湘A1FE**吉利牌轿车的扣押决定后，由于邓银波在市交通执法局所留联系地址无法邮寄送达，市交通执法局以公告的方式向邓银波送达，程序正当合法。市交通执法局作出解除对邓银波车辆的扣押决定后，至2016年2月2日市交通执法局向长沙市芙蓉区人民法院申请财产保全日止，无证据证实市交通执法局存在拒绝向邓银波退还扣押车辆的行为。市交通执法局对邓银波作出的行政处罚决定已发生法律效力，为要求邓银波缴纳行政罚款，市交通执法局已向长沙市芙蓉区人民法院申请财产保全，邓银波此后向市交通执法局提出退还车辆的请求，市交通执法局应当拒绝。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。邓银波上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由邓银波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周永审　判　员　　柳明代理审判员　　黄姝二〇一七年二月二十二日书　记　员　　刘哲附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)

2016年1月5日，市交通执法局作出解除对邓银波所有牌号为湘A1FE**吉利牌轿车的扣押决定后，由于邓银波在市交通执法局所留联系地址无法邮寄送达，市交通执法局以公告的方式向邓银波送达，程序正当合法。市交通执法局作出解除对邓银波车辆的扣押决定后，至2016年2月2日市交通执法局向长沙市芙蓉区人民法院申请财产保全日止，无证据证实市交通执法局存在拒绝向邓银波退还扣押车辆的行为。市交通执法局对邓银波作出的行政处罚决定已发生法律效力，为要求邓银波缴纳行政罚款，市交通执法局已向长沙市芙蓉区人民法院申请财产保全，邓银波此后向市交通执法局提出退还车辆的请求，市交通执法局应当拒绝。本案原审认定事实清楚，适用法律

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终754号上诉人（原审原告）邓银波。被上诉人（原审被告）长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人何燕辉，长沙市交通行政执法局工作人员。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。上诉人邓银波要求确认被上诉人长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)解除扣押后未立即退还车辆行为违法，不服长沙市芙……