（2015）芜中行终字第00113号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案讼争的相关拆迁行政行为发生在2011年12月，对此桑朝玉、奚英子是明知的。现桑朝玉、奚英子在2015年6月向法院提起行政诉讼，显然不符合行政诉讼法规定的提起行政诉讼的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回桑朝玉、奚英子的起诉。上诉人诉称，被上诉人在2011年12月违法强拆其房屋，不动产从权利侵害之日起诉讼时效是二十年，一审法院驳回起诉的理由不能成立。请求本院撤销原裁定。本院认为：上诉人桑朝玉、奚英子在本案中起诉湾沚镇政府拆迁行政行为违法。2011年12月湾沚镇政府对桑朝玉、奚英子所有的座落于湾沚镇新联行政村红星自然村19号房屋实施了拆迁行政行为。对此，桑朝玉、奚英子已知悉，且于2012年5月13日领取了被拆房屋拆迁补偿款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关起诉期限的规定，其

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案讼争的相关拆迁行政行为发生在2011年12月，对此桑朝玉、奚英子是明知的。现桑朝玉、奚英子在2015年6月向法院提起行政诉讼，显然不符合行政诉讼法规定的提起行政诉讼的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回桑朝玉、奚英子的起诉。上诉人诉称，被上诉人在2011年12月违法强拆其房屋，不动产从权利侵害之日起诉讼时效是二十年，一审法院驳回起诉的理由不能成立。请求本院撤销原裁定。本院认

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00113号上诉人（原审原告）桑朝玉，住安徽省芜湖县。上诉人（原审原告）奚英子，住址同上。被上诉人（原审被告）芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县。法定代表人朱发沐，该镇镇长。委托代理人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人刘磊，安徽振宏律师事务所律师。上诉人桑朝玉、奚英子因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服芜湖县人民法……