民间借贷纠纷 （2015）合民一申字第00077号

再审申请人张慧菊差欠原告黄桂兰借款140000元，由其出具的借条在卷佐证，被申请人黄桂兰作为担保人替张慧菊履行了向案外人还款的义务，该债务亦有张慧菊出具的借条和案外人朱云出具的收条在卷佐证，因此，原审判决张慧菊归还黄桂兰借款本金及所担保的借款本息并无不当。张慧菊申请再审认为已归还被申请人黄桂兰50000元，但该款并未包含在黄桂兰诉讼款项之内，作为再审期间提供的证据亦不能推翻原审判决。而黄桂兰作为担保人所予垫付的款项，当事人之间约定明确，黄桂兰先垫付再追偿亦属适当。综上所述，张慧菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张慧菊的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一五年十月十四日书记员　　康　燕

再审申请人张慧菊差欠原告黄桂兰借款140000元，由其出具的借条在卷佐证，被申请人黄桂兰作为担保人替张慧菊履行了向案外人还款的义务，该债务亦有张慧菊出具的借条和案外人朱云出具的收条在卷佐证，因此，原审判决张慧菊归还黄桂兰借款本金及所担保的借款本息并无不当。张慧菊申请再审认为已归还被申请人黄桂兰50000元，但该款并未包含在黄桂兰诉讼款项之内，作为再审期间提供的证据亦不能推翻原审判决。而黄桂兰作为担保人所予垫付的款项，当事人之间约定明确，黄桂兰先垫付再追偿亦属适当。综上所述，张慧菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一申字第00077号再审申请人（原审被告）：张慧菊。委托代理人朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄桂兰。委托代理人黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托代理人李剑桥，安徽福达律师事务所（实习）律师。再审申请人张慧菊因与被申请人黄桂兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01801号民事判决，向本……