民间借贷纠纷 （2019）桂13民终1416号

彭臣普与谢宗适的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。谢宗适向彭臣普出具《借条》，谢宗适在《借条》上签名摁指印确认，一审法院对《借条》予以认定。借款到期后，谢宗适应按约偿还欠款，现谢宗适按约偿还了14万元，因此，彭臣普诉请谢宗适归还彭臣普借款14万元，应不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，彭臣普和覃海学提供的证据并不能证明彭臣普、谢宗适和覃海学之间存在合法的债权债务转移，以及谢宗适实际欠彭臣普的款项为24万元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回彭臣普诉讼请求。案件受理费1235元，由彭臣普负担（已交纳）。 本院二审期间，上诉人彭臣普向本院提交的证据有：2017年5月15日覃海学向彭臣普出具的《借

彭臣普与谢宗适的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。谢宗适向彭臣普出具《借条》，谢宗适在《借条》上签名摁指印确认，一审法院对《借条》予以认定。借款到期后，谢宗适应按约偿还欠款，现谢宗适按约偿还了14万元，因此，彭臣普诉请谢宗适归还彭臣普借款14万元，应不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，彭臣普和覃海学提供的证

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1416号 上诉人（原审原告）：彭臣普，男，1980年11月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢宗适，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：韦会祖，男，1967年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾……