买卖合同纠纷 （2015）宜中民二终字第174号

上诉人陈金辉在原审提供的托运单均无具体的规格、型号，其提供的退货明细表系漳州市盛辉物流有限公司、漳州市长胜物流有限公司单方制作，无福华公司签章确认，二审期间陈金辉亦未提供有效证据证明已将2013年10月12日对账单上的货物退回给福华公司，其在一、二审提供的交货单、托运凭证因未注明具体的规格、型号，对其货物价值、金额亦无法确认，且陈金辉亦未提供证据证明2013年10月12日对账单中所载明的货物存在质量问题，故陈金辉上诉提出其已退回30多万元货物证据不足，本院对其要求减除30万元货款、改判其支付福华公司10万元货款的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人陈金辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　帅晓东审　判　员　　马文利代理审判员　　谢　琤二〇一五年十月二十八日书　记　员　　管林健

上诉人陈金辉在原审提供的托运单均无具体的规格、型号，其提供的退货明细表系漳州市盛辉物流有限公司、漳州市长胜物流有限公司单方制作，无福华公司签章确认，二审期间陈金辉亦未提供有效证据证明已将2013年10月12日对账单上的货物退回给福华公司，其在一、二审提供的交货单、托运凭证因未注明具体的规格、型号，对其货物价值、金额亦无法确认，且陈金辉亦未提供证据证明2013年10月12日对账单中所载明的货物存在质量问题，故陈金辉上诉提出其已退回30多万元货物证据不足，本院对其要求减除30万元货款、改判其支付福华公司10万元货款的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第174号上诉人（原审被告）：陈金辉，男，住江西省万载县。委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漳州市福华机电有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。法定代表人：张添福，该公司经理。委托代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。上诉人陈金辉为与被上诉人漳州市福华机电有限公司（以下简称福华公司）买卖合同纠……