抚养费纠纷 （2014）并民终字第1779号

崔某甲是完全民事行为能力人，有独立生活能力，不支持抚养费的事实是错误的。崔某甲有先天性疾病，又加之生活的痛苦与经历，致使其精神有了疾病。崔某乙屡次伤害刺激，虽然崔某甲超过18岁，病情不断加重，生活起居一直依靠母亲照顾，生活费一直由母亲承担，已失去生活能力，故此必须支付崔某甲抚养费。2、原审法院不支持崔某甲的医疗费，交通费，房屋租赁费，学费，买电脑的钱是与事实不符的。原审法院认为已由崔某甲母亲支付，但是崔某甲母亲一直抚养崔某甲，由于崔某乙强行霸占又不负责看管，被政府把崔某甲母亲的12间房屋强拆，剩下的一处四间房地基和另外一处五间房将私自卖出，母子二人居无定所，所有的花销全部由崔某甲母亲支付，一个农村妇女哪里有这么多开支的钱。崔某甲的医疗费，绝大部分的钱是崔某甲与母亲借的，应由崔某乙支付该欠款，但现在崔某甲无生活能力，无力偿还欠款。所以由崔某乙承担88173元。3、崔某甲一直在治疗先天性疾病，又由于遭受打击，所以精神也有了疾病，并且病情加重。崔某甲屡次找崔某乙，扬言要找崔某乙在外养的女人与家人，为了防止不好的后果发生，崔某甲母亲一直看护崔某甲，也无法正常工作，所以崔某甲所主张的应予以支持。

崔某甲是完全民事行为能力人，有独立生活能力，不支持抚养费的事实是错误的。崔某甲有先天性疾病，又加之生活的痛苦与经历，致使其精神有了疾病。崔某乙屡次伤害刺激，虽然崔某甲超过18岁，病情不断加重，生活起居一直依靠母亲照顾，生活费一直由母亲承担，已失去生活能力，故此必须支付崔某甲抚养费。2、原审法院不支持崔某甲的医疗费，交通费，房屋租赁费，学费，买电脑的钱是与事实不符的。原审法院认为已由崔某甲母亲支付，但是崔某甲母亲一直抚养崔某甲，由于崔某乙强行霸占又不负责看管，被政府把崔某甲母亲的12间房屋强拆，剩下的一处四间房地基和另外一处五间房将私自卖出，母子二人居无定所，所有的花销全部由崔某甲母亲支付，一个

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1779号上诉人（原审原告）崔某甲，男，汉族，娄烦县村民，住静乐县。委托代理人李某甲（系崔某甲之母），女。委托代理人贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔某乙，男，汉族，娄烦县村民。上诉人崔某甲与被上诉人崔某乙因抚养费纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2014）娄民初字第187号民事判决。宣判后，崔某甲不服，向本院提起上诉……