民间借贷纠纷 （2019）冀06民终5938号

本案中王炳华主张债权债务关系原与于恩浩之父于振华之间形成，王炳华一审中提交借据、二审中申请证人杨某出庭作证，对其债权事实主张完成初步举证责任。于恩浩抗辩对借款真实性提出异议，应对自己抗辩主张的事实承担举证证明责任。一审判决对举证责任分配不当，认定基本事实证据不足，故应对债权债务事实重新审查。同时，根据王炳华主张的借贷事实，其向于恩浩主张权利是基于其于振华继承人身份，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，重审中亦应对诉讼主体重新审查确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1504号民事判决；二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重审。上诉人王炳华预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长　　霍丽芳审判员　　张峰先审判员　　庞　茜二〇一九年十一月七日法官助理张露书记员张佳伟 搜索“”

本案中王炳华主张债权债务关系原与于恩浩之父于振华之间形成，王炳华一审中提交借据、二审中申请证人杨某出庭作证，对其债权事实主张完成初步举证责任。于恩浩抗辩对借款真实性提出异议，应对自己抗辩主张的事实承担举证证明责任。一审判决对举证责任分配不当，认定基本事实证据不足，故应对债权债务事实重新审查。同时，根据王炳华主张的借贷事实，其向于恩浩主张权利是基于其于振华继承人身份，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，重审中亦应对诉讼主体重新审查确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1504号民事判决；

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终5938号上诉人（原审原告）：王炳华。委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于恩浩。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人王炳华因与被上诉人于恩浩民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……