民间借贷纠纷 （2016）皖16民终1030号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王飞向原告董建民借款15000元，有原告的陈述，被告王飞出具的欠条及证人证言在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。被告称原、被告之间不存在借款的事实，被告从未向原告借款不存在债务关系，原告叙述理由纯属捏造，应驳回原告诉讼请求的辩解，被告未提供证据证明，故对被告该辩解不予采信。判决：被告王飞于本判决生效之日起七日内偿还原告董建民借款15000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审对当事人提供的证据认证符合法律规定，本院予以确认。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1、一审法院适用简易程序审理本案程序是否严重违法？2、借条上王飞的签名是否系上诉人本人所签？3、涉案借款是否实际发生？一审法院适用简易程序审理本案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形。据王飞本人所述，借条上王飞的签名是高军所签，指纹是其本人所按，且是先签字后按指纹。上

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王飞向原告董建民借款15000元，有原告的陈述，被告王飞出具的欠条及证人证言在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。被告称原、被告之间不存在借款的事实，被告从未向原告借款不存在债务关系，原告叙述理由纯属捏造，应驳回原告诉讼请求的辩解，被告未提供证据证明，故对被告该辩解不予采信。判决：被告王飞于本判决生效之日起七日内偿还原告董建民借款15000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审对当事人提供的证据认证符合

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1030号上诉人（原审被告）：王飞，男，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建民，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王飞因与被上诉人董建民民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初……