（2017）京01执复7号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，西宁惠东公司就该院的上述执行行为曾提出书面异议，该院于2015年10月14日作出（2015）昌执异字第04832号执行裁定书，裁定：驳回西宁惠东公司的异议请求。现西宁惠东公司就该院同一执行行为再次提出执行异议申请，对此该院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二条的规定，裁定：驳回西宁惠东公司的异议申请。西宁惠东公司不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议理由为：一、原审裁定适用法律错误。依据民事诉讼法第二百二十五条的规定，本案应在十五日内审查，但原审法院收到西宁惠东公司的异议书后六个月才作出裁定；二、原审裁定的理由没有法律依据。原审裁定以西宁惠东公司就同一执行行为再次提出执行异议申请，不予审查没有法律依据。西宁惠东公司不是案外人，不符合《执行异议和复议规定》第十五条规定的情形；三、西宁中院作出的（2016）青01民终246号民事判决书已经确认了西宁惠东公司与被执行人江苏中

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，西宁惠东公司就该院的上述执行行为曾提出书面异议，该院于2015年10月14日作出（2015）昌执异字第04832号执行裁定书，裁定：驳回西宁惠东公司的异议请求。现西宁惠东公司就该院同一执行行为再次提出执行异议申请，对此该院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二条的规定，裁定：驳回西宁惠东公司的异议申请。西宁惠东公司不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议理由为：一、原审裁定适用法

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复7号申请复议人（原审异议人）：西宁惠东城市建设投资开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区共和南路48号（海源宾馆）。法定代表人：李亚军。委托代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。原审申请执行人：林荔敏，男，1976年11月18日出生，现住北京市昌平区。原审被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人：……